Heráclito defendia que tudo está em constante
movimento, enquanto Parmênides alegava justamente o contrário, isto é, a imobilidade do ser. Posicione a filosofia aristotélica nesse debate.
RESPOSTA:
Para Aristóteles, em toda transformação haveria algo
que muda e algo que permanece e, pelo princípio de
contradição, um ser não poderia ser e não ser ao mesmo
tempo. Além disso, Aristóteles defendia que, mesmo se
o conhecimento fosse construído por meio de conceitos
universais, tais conceitos seriam aplicados a cada coisa
individualmente, recusando, assim, a noção de imutabilidade. O filósofo estagirita buscava desviar-se dos dois
pré-socráticos mencionados.
Um comentário:
Obrigada
Postar um comentário