UECE 2023/2 - “Todos os homens são verdes. Sócrates é homem. Sócrates é verde." Considerando o silogismo acima, é correto afirmar que a conclusão é
A) válida, pois é verdadeira.
B) inválida, pois é falsa.
C) válida, apesar de falsa.
D) inválida, apesar de verdadeira.
RESPOSTA:
Letra C.
Para entendermos isso, é importante esclarecer a diferença entre validade e verdade no contexto do raciocínio lógico. A validade de um argumento está relacionada à sua estrutura lógica: um argumento é válido se a sua conclusão segue logicamente das suas premissas, independentemente de as premissas ou a conclusão serem verdadeiras ou falsas. Já a verdade está relacionada ao conteúdo factual das premissas e da conclusão. No silogismo dado, a estrutura lógica é válida. Se todas as premissas fossem verdadeiras, a conclusão seguiria logicamente delas. No entanto, a primeira premissa ("Todos os homens são verdes") é falsa, e por isso, a conclusão também é falsa. Portanto, o argumento é válido, apesar de falso.
As opções A e B são incorretas porque confundem validade com verdade. A opção D é incorreta porque, dado que a estrutura do argumento é válida, a conclusão não pode ser inválida.
Nenhum comentário:
Postar um comentário