UFU 2023/2 - Diz-se algumas vezes: “A história é a ciência do passado”. É [no meu modo de ver] falar errado. BLOCH, Marc. Apologia da História ou o ofício de historiador. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 2001. p. 52
A partir da afirmativa proferida por Marc Bloch, assinale a alternativa que explica a afirmação deste historiador.
A) A história não é somente uma ciência do passado. Ela não possui método definido, sendo possível todas as formas de interpretação.
B) A história não é somente uma ciência do passado. Ela não possui métodos, sendo puramente narrativa.
C) A história não é somente uma ciência do passado, pois o passado já está dado e acabado, não possibilitando interpretações.
D) A história não é somente uma ciência do passado, pois o historiador analisa os acontecimentos a partir do presente, não sendo possível uma investigação exclusivamente a partir do passado.
RESPOSTA:
Letra D.
A historiografia do século XX, sobretudo na Escola dos Annales,
exemplificada pelo pesquisador Marc Bloch, diversificou o conceito de
documento e fontes históricas, estabeleceu um maior contato entre
a história e outras áreas do conhecimento, a necessidade de passar
de uma abordagem centrada na “história-narração” para a “história-
-problema”, o abandono de uma história centrada nos fatos isolados
e marcantes, nos indivíduos, para uma história social, dos aspectos
coletivos: demografia, mentalidades, entre outros. Por fim, conforme
apresentado pela alternativa D, o item correto da questão, os Annales
também defendiam o estudo da história a partir do presente, das
hipóteses e situações-problemas levantados pelo historiador pensando
na interação com o seu tempo. Esta é a tese defendida por Marc Bloch
no trecho citado na introdução da questão.
Nenhum comentário:
Postar um comentário