Questão de Português - Leia um trecho do artigo de opinião “Sábios antivacinais”, do médico Drauzio Varella.

Leia um trecho do artigo de opinião “Sábios antivacinais”, do médico Drauzio Varella.

No Brasil e em outros países, têm ganhado força os movimentos de oposição às vacinas. É um contingente formado, sobretudo, por pessoas que tiveram acesso a escolas de qualidade e às melhores fontes de informação, mas acreditam piamente em especulações estapafúrdias sobre os possíveis malefícios da vacinação.

[...]

Essas sumidades têm todo o direito de discordar dos médicos e dos avanços científicos, mas deveriam ser coerentes. Por que não aconselham os filhos a fumar? As filhas a fazer sexo sem proteção? Por que não amamentam os recém-nascidos com mamadeiras e leite em pó em vez de oferecer-lhes o seio materno, por pelo menos seis meses, como recomenda o mesmo Ministério da Saúde que vacina as crianças?

Disponível em: https://drauziovarella.uol.com.br/drauzio/artigos/ sabios-antivacinais-artigo/. Acesso em: 30 jan. 2020.

a) Qual palavra empregada no último parágrafo exemplifica o uso da figura de linguagem ironia? Justifique sua resposta. 

b) Por que o termo “especulações” e o adjetivo que o qualifica introduzem um valor opinativo no primeiro parágrafo, que é predominantemente expositivo? 

c) O articulista acredita que as pessoas têm o direito de contestar a eficácia das vacinas? Justifique sua resposta. 

d) Qual é o objetivo das perguntas feitas pelo articulista no último parágrafo?

RESPOSTA:

a) “Sumidades”. O termo refere-se a alguém que é destacado pelo seu saber, um sábio, mas, no texto, remete a pessoas que estão sendo criticadas justamente por mostrar pouca inteligência ao acreditar em especulações sobre os danos provocados por vacinas.

b) Nesse contexto, o termo “especulações” sugere uma hipótese não baseada em fatos concretos, e “estapafúrdia” acrescenta a ideia de que são pontos de vista disparatados, ilógicos.

c) Não. O articulista é sarcástico quando sugere que as pessoas têm esse direito, já que, em seguida, estimula-as a manter a coerência adotando outros comportamentos que colocariam em risco seus filhos.

d) Não. O articulista é sarcástico quando sugere que as pessoas têm esse direito, já que, em seguida, estimula- -as a manter a coerência adotando outros comportamentos que colocariam em risco seus filhos.